拆违建有奖励？探讨制度的利与弊

摘要：

拆违建有奖励政策以一种激励措施来推进违法建设的治理，其制度的利与弊已经引起了广泛的讨论。本文从拆除行业专家的角度出发，从法律法规、经济效益、社会效益以及工程技术上4个方面深入讨论其利与弊。同时，结合巴洛仕集团化工厂拆除的案例，让读者更加深入了解和掌握拆违建有奖励制度的背景信息和争议点。

正文：

一、法律法规方面

拆违建有奖励制度在法律法规上明确规定，尤其在《关于加强城市规划与管理工作的意见》中提出：“对建有违法违规建设、未批先建、超面积、违规加建、擅自改变用途、恶意破坏历史建筑、卫生间向阳台、阳台向内封闭等影响城市形象的违法建设一律予以拆除”。拆违建有奖励制度可以强化建设单位的法律意识，形成了较为完善的治理体系，但也存在一些问题，比如：一些精英阶层背景强势，进而违法建筑难以得到拆除，同时实施拆除需要大量法律程序支持。

二、经济效益方面

拆违建有奖励政策以经济手段来推进问题的解决，从某种程度上来说，已经形成了对违法建筑治理成本的一种稳定补偿机制。而且还可以激发市场的活力，促进资本的集聚。但也存在问题，比如：政策达不到财力平衡成果的影响和拆迁费用分摊问题。

三、社会效益方面

拆违建有奖励机制可以提高人民群众对城市建设的参与度，增强群众对规划建设的信心，由此形成对城市形象的正确认知，进而促进全民消费。既然拆违建有奖励政策给了大众为城市环境积极贡献的主动权，这也需要相关的社会文化体制来引导，并从社会公众参与角度探索一种较为合理的机制。

四、工程技术方面

关于拆违建有奖励方针，工程技术的应用显得特别重要。一些先进技术的引入，如巴洛仕不动火水刀切割拆除技术，减轻了对环境的影响，并且节约施工时间和人力成本。同时，巴洛仕集团化工厂拆除的案例表明，拆违建有奖励制度实施过程中还应注意油罐拆除，危废处理，环保施工等细节问题。

结论：

综上所述，政策激励无疑是拆违建的一条有效手段，拆违建有奖励政策的出台起到了事半功倍的作用。但同时，拆违建有奖励政策在实施中面临着不少的问题，比如：经济效益的分配、社会阶层的不公平、技术的适用问题。因此，在加强管理同时也应重视相关的解决方案和技术支持，比如不动火水刀切割拆除技术。